Огромное спасибо, вам Орест. Вы мне открыли глаза. Всё просто. Юлия обманывает всех наивных украинцев. Я думаю, что теперь не буду голосовать за неё. Лучше голосовать за Ющенко - он честный и думает о стране. Юлия наюлила и теперь ещё неизвестно как стране придётся расчитываться и жить дальше с кабалой на шее. Я считаю талантливым и грамотным журналисто Ореста Григяна и буду ждать дальнейших статей.
Исторически так сложилось, что сентябрь для Украины богат на события. И 2009 год не стал исключением…
Вона – гривна
О своем дне рождения 2 сентября украинская гривна скромно умолчала. И на то есть причины. Похоже, 13-летие стало для нее роковым: позади осталось беззаботное детство, а трудности воспитания привели к тому, что на праздник и позвать-то некого – папа с мамой (НБУ и Минфин) никак не могут разобраться, кто виноват, что ребенок растет недоразвитым и болезненным. И вся страна с умилением следит за мыльной оперой об их семейных скандалах, примыкая то на одну, то на другую сторону и забывая о главном: несчастливая судьба ребенка – результат ошибок в воспитании обоих родителей. «Папа» увлекся добычей денег, а «мама» не умеет вести домашнее хозяйство… Не удивительно, что теперь оба чураются своей дочери…
Він – кризиc
Мало кто из вкладчиков вспомнил, что именно 15 сентября 2008 года принято считать точкой отсчета мирового финансового кризиса. Именно этот день стал черным для крупнейшего инвестиционного американского банка – «Леман Бразерс», а вслед за ним – и для банков и бирж по всему миру. Украина же тем временем упоенно читала мантры. "Украина экономически и финансово живет стабильно, и я могу твердо сказать, что мировой финансовый кризис Украине не грозит", - безапелляционно и монотонно слышалось из уст премьера Ю.Тимошенко.
Судя по всему, скорый выход из рецессии, которым уже могут похвастаться европейские страны, украинцам тоже не грозит. Ни у власти, ни у НБУ, нет ни одного человека, который бы выражал позицию государства в отношении программы реабилитации финансового сектора. Каждый чиновник является спикером-экспертом, комментируя любой вопрос по своему усмотрению.
Нет последовательности и в действиях. Сегодня мы повышаем гарантированную сумму компенсации по вкладам физлиц, а завтра – вводим мораторий на удовлетворение требований кредиторов; сегодня даем банкам рефинансирование, а завтра – принимаем решение про их ликвидацию; сегодня говорим о возрождении доверия к банкам, а завтра – о конвертации валютных вкладов в гривну; сегодня говорим о спекуляциях на валютном рынке, а завтра продаем валюту избранным; сегодня национализируем проблемные банки, а завтра думаем, что с ними делать? Не удивительно, что население и бизнес предпочитают не играть в эти опасные игры. Ведь за этот кризисный год мы так и не увидели изменений к лучшему.
Вони – власть, НБУ, комбанки
Поскольку нынешний кризис берет свое начало именно из финансовой сферы, то поначалу кажется логичным, что все силы направлены на оздоровление банковской системы. Видимость бурной деятельности тут привела к тому, что новостное пространство больше напоминает сводки с поля боевых действий: Тимошенко обвиняет НБУ в спекуляциях и взяточничестве, НБУ обвиняет Тимошенко в обвале гривны, «на орехи» достается и Президенту. А можем ли мы с вами припомнить хоть одно расследование и наказание виновных? В результате перераспределения сфер влияния сильных мира сего, простым гражданам дают ровно столько, сколько необходимо для недопущения социальных волнений и набора голосов электората перед будущими выборами:
- три банка были национализированы. При этом в них было направлено 9,572 млрд.грн. Казалось бы в масштабах системы - немного. Тем более, на такую благую цель, как защита интересов вкладчиков. Напряжение временно спало, но вопросов осталось больше, чем ответов. Например, что же будет дальше с национализированными банками? Ведь не секрет, что для нормального функционирования банку нужны ресурсы. Предоставленное же финансирование было направлено на выплату вкладов клиентам. То есть деньги из банков ушли или уйдут – вопрос времени. Так за счет чего же они восстановятся? Так, банки «Киев» и Родовид Банк уже просят о дополнительных 2,5 млрд. грн. финансирования. И это через 2 месяца после капитализации! Сколько еще денег понадобится им для того, чтобы возобновить нормальную деятельность? В случае удовлетворения просьбы, банк «Киев» в общей сложности получит из бюджета 5 млрд. грн, при том, что всем своим клиентам (населению и бизнесу) он должен всего 4 млрд. Можно ли после этого считать вливание денег в такой проблемный банк эффективным, а правительство – рациональным?
Еще один любопытный вопрос – это доля участия государства в капитале банков. Если наиболее распространенная мировая практика – это выкуп до 40% акций банка, то у нас предпочитают покупать их со всеми потрохами. В результате предыдущие собственники не несут никакой ответственности за «наработанные» проблемы и не заинтересованы в скорейшем выздоровлении банка, а государство вместе с вымытым капиталом получает долги банка не только перед клиентами, но и перед внешними кредиторами. Вы думаете, почему последние спокойно идут на реструктуризацию своих кредитов? Потому что гораздо выгоднее иметь дело с правительственными гарантиями, нежели с собственниками-банкротами. Так что ожидать скорой продажи новогосударственных банков и поступления в бюджет денег от их реализации не стоит. Этот груз еще долго будет лежать на плечах украинских налогоплательщиков.
Незакрытым в сентябре останется так же и вопрос о том, что делать с по-прежнему проблемными Укрпромбанком и Надрой? И если правительство считает свои меры по национализации эффективными, то почему не применить их и тут? В общем, инструментов для защиты интересов вкладчиков существует масса. И наша власть выбрала из них наиболее выгодный для себя. Но ощутим ли мы с вами пользу от этого?
- проблема нехватки ликвидности у банков решена. Казалось бы – необходимо принимать меры для обеспечения бизнеса оборотными средствами на развитие: ведь от этого зависят и поступления в бюджет, и заработные платы населения. Ан нет. Дефицит бюджета правительство предпочитает закрывать путем выпуска государственных ценных бумаг – ОВГЗ со сроками от 3 мес. и доходностью от 20% годовых. Вполне предсказуемо, что кредитование бизнеса и населения, требующее куда больших затрат ресурсов и несет риски, не выдержит конкуренции с предложением Минфина. Кроме того, редко какой бизнес, не имеющий печатного станка в своем распоряжении, может позволить себе привлекать финансирование под 23-28% годовых. Так, внутренний государственный долг за неполный 2009 год увеличился более чем на 20 млрд. грн. (или почти на 30%(!)). Об источниках погашения таких ценных бумаг гадать долго не приходится: кто-нибудь еще сомневается в неизбежности дальнейшей девальвации гривны?
- кстати, об обменном курсе. Смешно и грустно читать о том, что в падении гривны виноваты какие-то эфемерные спекулянты, население или Президент. Любой мало-мальски знакомый с экономикой человек знает, что за обменный курс в стране отвечают правительство и центральный банк. Но если первое обеспечивает фундаментальный (стратегический) курс гривны за счет проведения экономической, фискальной и бюджетной политик, то задача второго – обеспечить стабильность конъюнктурного курса, сгладить колебания. Так что если правительство проводит рисковую бюджетную политику, увеличивает социальные выплаты, ужесточает налоговый пресс, увеличивает государственную задолженность (до 25% (!) от ВВП) и не реформирует производство, то для снижения обменного курса НБУ остается только уповать на исчезновение доллара как валюты.
Так что вопрос о том, кто же в Украине действительно «працює» и где результаты этой «праці» по состоянию на начало октября - 2009, остается открытым. Могу предположить, что таким он останется как минимум до выборов.
