На сайте присутствует отличная аналитическая информация как то рейтинги и тарифы и много чего еще весьма полезного. Но вот что портит, в целом положительное, впечатление так это статьи. Статьи перепечатанные из стремных источников. Я конечно понимаю что каждый день нужно публиковать на сайте несколько статей и все такое. Есть отличные издания. Но есть такие издания как «Газета по-киевски» и подобные ей, в которых перепечатка статьи с Простобанка смотрелась бы уместнее чем наоборот. Ведь Простобанк - это то, что у меня, например, ассоциируется с профессиональным аналитическим сайтом, а всякие «Газеты» - то, чем занять себя во время поездки на работу.
Вот свежий пример сегодняшняя статья «Депозитная уловка 22%» от Контрактов.
http://www.prostobank.ua/de...ty/stati/depozitnaya_ulovka_22

Я хочу привести не цитаты, которые меня просто удивили. Если кто-то не согласен с моими комментариями, пожалуйста поправьте.

***Распространенный метод занизить сумму заработанных вкладчиком процентов - начислять проценты ежемесячно, а не по итогам года. Например, годовой депозит на 1000 грн под 20% годовых принесет вкладчику 200 грн прибыли. Если 20% годовых поделить на 12 месяцев (1,67% в месяц) и начислять проценты на вклад ежемесячно, за год инвестор получит 180 грн прибыли (18% годовых).***

Автор, вероятно, не дружит с математикой или не знает как начисляются проценты на депозиты. А между тем, порядок начисления процентов, обычно, указывается в договоре. Опять же, обычно, ставки по депозитам с ежемесячной выплатой ниже чем с выплатой в конце срока. Следуя логике автора, можно еще добавить что «распространенный метод занизить сумму заработанных вкладчиком процентов — разрешить довложения :)»

***...льготный период, в течение которого по ссуде взимают практически нулевую процентную ставку (0,01-0,05% годовых). В разных банках льготный период длится от 30 до 45 дней. По истечении этого срока процентная ставка устанавливается на уровне 3-4% в месяц (стандартная стоимость карточных кредитов). Но в одних банках погасить задолженность по льготной ставке можно в течение 30-45 дней с момента снятия денег с карточки, а в других, например, до 15-го числа следующего месяца. Поэтому если клиент расплатился карточкой 14-го числа, то уже через день ему придется внести в банк истраченную сумму, иначе финучреждение начислит повышенный процент. Причем в отдельных банках льготная ставка распространяется только на безналичные расчеты карточкой, тогда как при обналичке взимаются стандартные 3-4%.***

Тут противоречие в самой статье: «до 15-го числа СЛЕДУЮЩЕГО месяца» и «расплатился карточкой 14-го числа, то уже через день ему придется внести в банк». Правильно будет «расплатился карточкой 14-го числа, то уже через день И ОДИН МЕСЯЦ ему придется внести в банк». Хотя и это не совсем точно. Есть всякие заморочки типа «рабочий день» и «вечерняя касса».

***В некоторых банках устанавливают минимальный платеж по кредиту - сумму, которую нужно внести на счет, чтобы продлить пользование ссудой. Например, клиенту банк выдал карту с лимитом 5 тыс. грн, минимальный платеж составляет 50 грн. Заемщик может израсходовать с карточки все предоставленные финучреждением деньги, но если до определенного числа он внесет на счет 50 грн - банк пополнит карточку еще на 5 тыс. грн. Однако многие заемщики не учитывают, что минимальный платеж (те самые 50 грн) банки обычно засчитывают в качестве погашения процентов за использованный кредит, а вот тело кредита остается неизменным (5 тыс. грн) и на него продолжают начисляться проценты. Ежемесячно внося на карточку по 50 грн, заемщик может накопить себе неподъемный долг.***
Таким нехитрым способом можно все лишь за год увеличить кредитный лимит по карте в 12 раз??? Покажите хотя бы один украинский(и не украинский) банк который так сделает. Кредитные карты обычно идут без обеспечения(а если с обеспечением, то лимит сопоставим с оценочной стоимостью залога) и ипотечный кризис этому банку покажется цветочками...

***Потерять деньги можно и на обычных ДЕБЕТОВЫХ (преимущественно зарплатных) картах. Как правило, зарплатные карточки обходятся банковским клиентам бесплатно - расходы на оформление карты, комиссионные за обналичку и РАСЧЕТЫ в ТОРГОВЫХ СЕТЯХ погашает работодатель.***

«Как правило» и «комиссионные за расчеты в торговых сетях» вещи мало сопоставимые. Я, например, не вспомню ни один банк, который по дебетовым картам берет комиссию за расчеты в торговой сети.

Я привел свои комментарии по тем темам которые мне знакомы(это депозиты и пластиковые карты). А вот по другим темам я уже боюсь использовать информацию от Простобанка :(
Я, конечно, понимаю что статью написал человек не имеющий отношение к сайту и Простобанк не несет ответственность за достоверность фактов... Все это понятно. Но, может быть, в будущем, сотрудники Простобанка могли бы комментировать статьи? Потому что после прочтения статьи складывается совершенно неправильное впечатление о банках и о платежных картах. А мы удивляемся почему на всю Украину всего 70 тыс терминалов.
P.S. Кстати, в недавней статье «какой пластик в кошельке» было приведено сопоставление класса карт с их функциональностью(автор статьи утверждал что настоящие кредитные карты это класса «Голд» и выше, а то что ниже - дебетные), что совершенно не верно. Мой комментарий по этому поводу удалили так как «редакция сочла Ваш комментарий таким, который не несет смысловой нагрузки (в контексте освещаемых статьей вопросов)». Адрес статьи http://www.prostobank.ua/pl...ati/chto_za_plastik_v_koshelke

Це якась нова журналістка в Контрактах, бо вони собі такого ніколи не дозволяли писати. Я їх завжди читав, і така непрофесійна стаття мене теж здивувала :(

1) Про рекламу простите. И это не реклама. Я не имею никаких отношений с тем изданием, а просто привел как достоверный, с моей точки зрения, источник. Привел как пример достойного цитирования, а не как призыв покупать или посетить сайт. Впредь буду осторожнее.
2-5)
6)Есть контраргументы
а) Вы забываете что требования к статье в «Газете» и к статье на Простобанк — разные. «Газета» может себе позволить опубликовать статью из Контрактов, а Простобанк удалил ее.
б)Давайте прочитаем ее еще раз:
***Как это ни удивительно, среди нас все еще немало "несознательных" держателей карт
***

Давайте здесь сразу определимся — мы разговариваем о нашей суровой действительности, а не о «загранице». Российские статьи Простобанк же помечает(российский опыт) для того чтобы украинцы не принимали слепо к сведению описанное внутри :)

*** Получить многофункциональную кредитку несколько сложнее, чем дебетную карту, потому что желательно иметь, как говорят банкиры, «кредитную историю». Например, купить автомобиль в кредит и выплатить банку долг вовремя.***

Никто не будет спорить что больше всего в Украине кредиток выдал один крупный банк(название которого я не привожу потому что реклама запрещена)? Кредитка от банка вполне многофункциональна. И я, например, получил ее не имея никаких отношений с этим банком. И без справки о том что я работаю даже(и обеспечения, конечно, тоже никакого). Да, кстати, на форуме(на этом если не ошибаюсь) же было написано о том как сложнее получить кредитку на улицах Днепропетровска.

***Или можно начать с гарантированной кредитки – внести определенную сумму в качестве залога на определенный срок, скажем, тысячу долларов на полгода. Банк будет наблюдать за вашими операциями в течение этих шести месяцев, а потом вернет вашу тысячу и выдаст кредитку.***

ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Это точно не про нашу страну. И не про украинцев :). Гораздо проще получить кредитку описанным мною способом. Я даже больше скажу- банк за каждого приведенного за кредиткой клиента дает премию(не сочтите за рекламу).

***Естественно, услуги банка надо оплачивать. Так, за обналичивание денег по личным карточкам в отделениях или банкоматах банка, выпустившего карточку, взимается 1% от суммы. То есть, если вы снимаете 100 грн, со счета будет списано 101.***

Голословно и не отражает действительность. Нужно уточнить банк. Или написать хотя бы «в некоторых банках». Я знаю не один банк где за снятие денег с личных карт платить не надо(и за обслуживание зарплатных карт не берется комиссия, в том числе за зачисление зарплаты, пенсии, авторских гонораров и др.).

***азница в том, что по торговому клиент может потратить деньги только в торговой сети. По финансовому, кроме того, можно снять деньги в банкомате или отделении банка. За это банк берет комиссионные – 2,5% в месяц, а за торговый – около 1,9%.***

И снова здравствуйте — комиссионные за пользование картой в торговой сети! Смотрите мой первый пост.

***Вы можете воспользоваться любым банкоматом, который обслуживает карты двух платежных систем, о которых мы говорили выше. Только в «своем» банкомате вы не платите ничего, а в «чужом» это стоит 1% от суммы + 5 гривен.***

Ну вот, выше писали что 1% комиссия, а тут «не платите ничего». Неувязочка. Опять же — уточняйте банк, у кого-то в чужом банкомате комиссионные будут 3%.

***Поэтому не стоит хранить карточки вблизи мобильных телефонов и компьютеров, на телевизорах, холодильниках и т.п.***

Никогда не хранил карточки на холодильниках, но ответственно заявляю — можно! Если рядом с холодильником нет телевизора, компьютера или мобильного телефона!

***VISA Сlassic - Банкоматы и любая торговая сеть по всему миру (не только электронные терминалы), но при условии 100%-ного подтверждения наличия денег на счету. По ней можно рассчитаться в сети Интернет.***

В случае не электронных терминалов обычно НЕ нужно подтверждение наличия денег. Поэтому в Украине вы редко встретите не электронные терминалы.

Меня можно обвинить в придирках к словам и все такое. Согласен. Это есть. Но я надеюсь, основная мысль понятна.

Подмечая мелочи, Вы теряете основное. А дело в том что статья просто бесполезная. Действительно какой-то абзац был актуален пару лет назад(или даже на заре становления пластика), а что-то актуально для "заграниц". А потребителю нужно то что происходит здесь и сейчас(а лучше и о том что будет завтра). Про крупный банк: согласен, есть и другие, но, согласитесь, и не замечать его тоже нельзя хотя бы потому, что больше половины кредиток у нас от него. Если бы в статье было хоть малейшее упоминание частных случаев(как то "некоторые банки", "некоторые кредитки" и др), вопросов не было бы. Прочитав же статью, у потребителя складывается неверное впечатление о рынке карт. Статья, я бы сказал, запугивает потребителя. После таких статей не будут у нас развиваться платежные карты. У меня есть личные карты и кредитки, и я не плачу ни копейки за обслуживание. Согласен, не каждый банк это предоставляет. Но они есть(не приводятся так как реклама, но можете мне верить) и это основная характеристика рынка.

Весьма любопытная дискуссия :)
Yevgen, в принципе, прав.

Модератор, мы ваши читатели. Нам Не комментировать эти статьи ничего не стоит. Просто закрыть ее, и про себя подумать незле тихе слово, а не идти на форум кому-то что-то объяснять и доказывать.

Статья контрактная написана удивительно коряво. Да, где-то не стоит переносить частное на общее, но серьезное аналитическое издание как раз так не делает, и не лениться аж целый абзац потратить на рассказ об особенностях национальной раскрываемой темы. Если, конечно, журналист в курсе особенностей.

И я полностью согласен про "неотражение действительности" - о чем говорит Yevgen. Возможно некомпетентный журналист насобирал в интернете старую информацию, из которой сделал статью.

Вот еще.
http://www.prostobank.ua/fi...nedvizhimost_bolshe_ne_kapital
Первый комментарий мой. "Сейчас" - источник тоже вроде неплохой, но проблема та же. Эксперты агента ОБС никогда не скупяться на советы. А ушастые старушки их разносят по домам.

О главном.
Что-то дельное порекомедовать вам сложно :) Источники сами по себе нормальные. Все статьи не перепроверишь. Порекомендую вот что: раз такая ситуация происходит с авторами в серьезных изданиях, не пугайте хотя бы неравнодушных читателей. А то ведь некому будет комментировать :)

Не стоит путать доступный язык и дезинформацию. Если в статье написано "комиссия за торговый кредит около 1.9% " то обычный украинец понимает это как "моя покупка в магазине станет дороже на 1.85...1.95% и эти деньги заберет себе банк!". Я спрашивал у человека плохо разбирающегося во всей этой кухне! Вы считаете это мелочами, которые не очень портят в целом хорошую статью - Ваше право. Радует то, что не один я это замечаю...
Критиковать конечно проще чем писать. Но писать о том что не знаешь - еще легче! Автор не владеет вопросом.
Написать свой собственный материал не проблема. Только для этого у меня должно появиться достаточно времени. Или иные мотивационные факторы.

PS Аватар мог бы быть и подобрее, может быть именно это имел ввиду Grizly :)