Когда на пенсию?

Страны ЕС одна за другой заявляют о намерении поднять пенсионный возраст. Старение нации, экономический кризис и увеличение средней продолжительности жизни заставляют общество пересмотреть отношение к тем, кому за 65. Последует ли их примеру Украина?

В 2005-м правительство Великобритании призвало поднять пенсионный возраст к 68 годам в далеком 2050 году. Нынешняя власть ввиду экономических проблем решила, что процесс нужно ускорить. Первый шаг планируется предпринять уже в 2016 году - поднять пенсионный возраст для мужчин до 66 лет. Ведь в Палате лордов, к примеру, средний возраст пэров сейчас 69 лет, самому пожилому - лорду Гленамара - скоро исполнится 98. По высказыванию The Economist, такой ход сможет за год сэкономить в бюджете 13 миллиардов фунтов, что составит 0,7% ВВП государства, или 10 миллиардов фунтов на сегодняшние деньги. Однако эксперты выразили мнение, что законодательного повышения пенсионного возраста недостаточно. Нужно изменить взгляды и среди работодателей, имеющих возрастные предрассудки, и пожилых работников, которые должны сохранить свои профессиональные навыки или освоить новые.

Глобальное старение

Для всех стран "золотого миллиарда" характерна одна черта - сокращение рождаемости и увеличение продолжительности жизни. Вскоре пенсионного возраста достигнет и послевоенное поколение, на которое пришелся бум рождаемости. По прогнозам ООН, до 2050 года средняя продолжительность жизни в мире составит 74 года, доля людей старше 60 лет возрастет с 11% до 22%, что нарушит баланс работающих и пенсионеров. В исследовании рейтингового агентства Standard and Poor's, посвященном экономическим проблемам старения населения, прогнозируется, что без радикальных реформ системы социального обеспечения в 2015-2030 годах развитые страны ожидает резкое увеличение бюджетных расходов и даже бюджетный дефицит. В настоящий момент среди 30 самых богатых стран мира только три - Исландия, Норвегия и США - имеют пенсионный возраст выше 65 лет. Но ситуация уже изменяется.

Правительство Нидерландов заявило о поднятии к 2025 году планки пенсионного возраста до 67 лет. "Сейчас на четырех работающих людей у нас приходится один пенсионер, скоро это соотношение изменится как два к одному, - заявляет премьер-министр государства Ян Петер Балкененде. - Наше решение вызвано ухудшающимся финансовым положением страны, желанием стимулировать участие в трудовых процессах и более оптимально использовать человеческие ресурсы".

Оптимизировать использование ресурсов собирается Япония поднятием в ближайшем будущем пенсионной планки до 70 лет, Австрия - до 65-ти, Германия, Дания, Австралия, Венгрия - до 67-ми. В Индии, где уровень жизни значительно ниже европейского, также обсуждается вопрос об отправке на заслуженный отдых на два года позже нынешнего - в 62.

Тенденция характерна не только для развитых стран. В Китае за последних 60 лет наблюдается рекордное количество пожилых людей. В 2008 году в государстве проживали 160 млн. людей старше 60 лет, к 2014-му их число, по данным агентства Синьхуа, возрастет до 200 млн. Стремительное старение китайской нации эксперты называют преждевременным. Главные причины - 30-летняя политика планового деторождения "Одна семья - один ребенок" и рост уровня жизни.

Подводные камни пенсионных систем

Экономический кризис лишь ускорил возникновение проблем, связанных с необходимостью реформировать пенсионное обеспечение. Снижение уровня производства, растущая безработица и уменьшение зарплат ведут к урезанию государственных пенсий. Особенно неуверенно себя чувствуют люди предпенсионного возраста - им намного тяжелее найти новую работу, да и ждать, пока восстановятся фонды частных пенсионных сбережений, некогда. Согласно исследованию Pensions at a Glance looks Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 30 странах ОЭСР уровень безработицы поднялся с 5,6% в 2007 году до прогнозируемых 9,9% в 2010-м, активность вкладов в частную систему пенсионного обеспечения сократилась в США на 26%, в Ирландии - на 38%, в Австралии - на 27%.

В связи с этим Национальный институт экономических и социальных исследований Великобритании проанализировал влияние на экономику возможного повышения пенсионного возраста на 18 месяцев через пять лет. Это снизит расходы на пенсии, увеличит поступления от налогов, которые для рабочего населения значительно выше, чем для пенсионеров, и повысит уровень потребления. Эксперты уверены, что такой шаг не отобразится на уровне безработицы. Продуктивность труда не пострадает: лишь ограниченное количество профессий требуют применение физической силы, и ее можно частично компенсировать опытом работы. Уровень зарплаты для пожилых сотрудников снизится лишь в случае уменьшения количества рабочих часов. Другое дело, что от увеличения пенсионного возраста сильнее всего пострадают самые бедные слои населения, зависящие от государственных пенсий, в то время как более зажиточные рассчитывают на отчисления от своих вкладов.

Потому с решением о поднятии пенсионного возраста в странах ЕС не всегда согласны. Председатель Латвийской федерации пенсионеров Айна Верзе заявила, что во время кризиса такой ход недопустим: "Уже сейчас многие люди предпенсионного возраста оказываются в статусе безработных и могут просто не дождаться выхода на пенсию, если возрастная планка будет увеличена". Немецкие профсоюзы также полагают, что в период экономического кризиса повышать пенсионный порог неразумно. Исследования, опубликованные в немецком издании Frankfurter Rundschau, показывают, что среди немцев в возрасте от 58 до 63 лет работают лишь 26,6%, от 63-х и выше - всего 7,4%. И это еще докризисные данные.

Исследование Pensions at a Glance looks показало, что в странах ОЭСР реформирование государственной пенсионной системы происходит в трех вариантах.

Первый - урезание всех видов пенсий в среднем на 22% с параллельным развитием негосударственных пенсионных фондов (Австрия, Германия, Италия, Япония).

Второй - уменьшение размера пенсий с учетом интересов самых бедных слоев населения. В Мексике, к примеру, средняя пенсия сократится на половину, но самая низкая - лишь на четверть.

Третий - перераспределение пенсий согласно уровню последней зарплаты: низкие пенсии урезаются максимально (в Польше - на 25% и Словакии - на 13%), средние - менее чем на 5%, высокие стали еще выше, чем до кризиса.

Однако правительства стран Европы и США поддерживают и альтернативные пенсионные системы, когда бремя расходов перекладывается с плеч государства на самих пенсионеров: на протяжении всей трудовой жизни работник откладывает определенную суму на индивидуальный пенсионный счет. Плательщиком может выступить и его работодатель. Правительство часто предоставляет в таких случаях налоговые льготы. В Германии вообще есть специальные гранты для оплаты пенсионных вкладов, предназначенных для семей с низким уровнем дохода. Насколько подобная схема поможет снять нарастающее социальное напряжение, покажет недалекое будущее. Нужно учитывать также миграционную политику страны. В Австралии и Норвегии частная накопительная система уже стала обязательной, в результате чего пенсионеры меньше пострадали от кризиса.

С чего начать?

В Украине, России и Беларуси самый низкий порог пенсионного возраста в Европе. Еврокомиссия и ООН неоднократно официально рекомендовали украинской власти его повысить . Это было также одним из условий предоставления Украине второго транша кредита МВФ.

"У нас давно пора проводить эту реформу, констатирует Максим Борода, эксперт Международного центра перспективных исследований. - Нужно учитывать изменения в соотношении уровня рождаемости и смертности, постоянное сокращение трудового потенциала страны. Старение нации - это вызов для государства, системы социального обеспечения и сферы здравоохранения".

Данные Госкомстата свидетельствуют: сейчас в Украине 20 млн. населения трудоспособного возраста и 13,7 млн. пенсионеров. По оценкам аналитического центра "Голубая лента" Программы развития ООН, к 2050 году трудоспособных граждан в Украине станет еще на 5,6 млн. меньше. Однако украинская власть не спешит повышать пенсионный порог. Об этом неоднократно заявляла премьер-министр Юлия Тимошенко. Эксперты утверждают, что и население пока психологически к такому шагу не готово. Отечественные геронтологи тоже не уверены в необходимости таких европейских перестраховок для Украины.

"У нас средняя продолжительность жизни мужчин 62 года, женщин - 74. Мужчины просто не доживут до пенсии. А у женщин после 55-ти плохое состояние здоровья и высокий уровень заболеваемости. Для того чтобы они были трудоспособны, нужны лекарства, социальная терапия, профилактика. Это все требует больших средств", - говорит Олег Кульчицкий, и.о. директора Института геронтологии АМН Украины.

Но язык отечественной статистики неумолим: ежегодно в стране умирает на 300 тыс. человек больше, чем рождается. Из них около 170-180 тыс. - люди работоспособного возраста. И если пенсионный порог не повысить, работать скоро будет некому. Да и согласно Закону Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" минимальная пенсия по возрасту на 1% превышает уровень прожиточного минимума, который сегодня 626 гривен. Потому многие пенсионеры остаются работать, достигнув установленной государством черты, часто борясь со стереотипами относительно своей трудоспособности.

"Вы посмотрите на объявления в газетах. Ищем бухгалтера с опытом работы, до 35 лет. А что, в 37 лет он уже становится неопытным? - возмущается Олег Кравченко, член совета Всеукраинской ассоциации пенсионеров. - В трудовых отношениях дискриминация по возрастному признаку проявляется постоянно. То же самое касается и государственного управления".

Украинский пенсионер пока, к сожалению, не может рассчитывать и на негосударственные пенсионные фонды. Для развития этой тенденции необходимо банальное выполнение законов. Например, закон о негосударственных пенсионных фондах был принят еще в 2003 году. "Но у нас нет преемственности власти. Каждое новое правительство отбрасывает все, что наработано прошлым, и не отвечает за сделанное", - жалуется Олег Кравченко. Контроль деятельности этих фондов ведут сразу четыре ведомства: Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку, Министерство труда и социальной политики, Пенсионный фонд и Государственная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг. Найти крайнего в случае разорения фонда - невозможно. Да и кто будет гарантировать, что работник, выплачивая ежемесячный взнос в такой фонд, получит на пенсии адекватное пособие, учитывая постоянную инфляцию? "В том, что пенсионный возраст будут повышать - сомнений нет, - продолжает господин Кравченко. То, что высчитан средний мужской возраст в 62 года, так ведь в данном случае учитываются те, кто умер в детском или молодом возрасте".

По оценкам экспертов, уже после вероятных парламентских выборов весной 2010 года и периода перераспределения рычагов власти, парламентарии вернутся к решению этого вопроса. Особенно если этого будет требовать конъюнктура наших взаимоотношений с западными партнерами. Да и экономика сама заставит стандартизировать украинские социальные схемы к опробованным европейским.

Комментарии

Простобанк Консалтинг, Web-разработчик
Регистрация: 04.09.2008
0 Репутация
Порадовал последний абзац статьи - не хочешь добровольно, получи принудительно :-) Имеется ввиду, хочет Украина или нет, а без повышения пенсионного порога ей не выжить.
Также в статье упоминалась социальная терапия. А разве повышение возраста для выхода не пенсию не является стимулом вести жизнь так, чтобы хорошо себя чувствовать не только до 55 лет, но и до 65 лет и даже старше? Ведь возрастная планка - своего рода черта, перешагнув которую человек становится не таким, как раньше. А именно "нетрудоспособного возраста". Неужели это правильно?! Человек расслабляется, перестает интересоваться новыми вещами и результат закономерен ... только 62 года для мужчин.
Необходимо менять свои стереотипы, ведь через 10-20-30-40... лет мы сами будем вот таким же "нетрудоспособными".
Узнать больше об услугах Простобанк Консалтинг можно на официальном сайте: http://www.prostobank.com/ 
0 Репутация
Если количество получающих пенсию растёт, а количество плательщиков в ПФ падает, то повышают порог выхода на пенсию и снижают выплаты пенсионерам.
Поэтому Пенсионная программа, на мой взгляд, это самообман для наёмных работников. Выход - самостоятельно думать о своей старости. А это может быть не только зарабатывание денег, но и достойное воспитание своих детей, которые поддержат Вас в преклонном возрасте.
0 Репутация
Пенсия- это такая себе конфетка- обман. Как соска для ребёнка. Конечно, это не касается пенсий НЕПРИКАСАЕМЫХ в десятках тысяч гривен(читай на этом же сайте педыд. статью о пенсии, где ясно сказано что кучка ДЕПУТАТИВ и Ко. получают столько же пенсии, сколько вся ТРУДОВАЯ Украина(пример- Билоконь, бывший министр МВД). Поэтому очень поддерживаю предыдущего автора, что наша реальная пенсия- это наши правильно воспитанные дети(которым не приходят мысли сдать родителей в дом престарелых или прибить за 100 гривен) и нами заработанные и правильно сохранённые(что не менее важно) кровные.
Кстати, в Германии уже сейчас и женщины и мужчины уходят на пенсию в 67 лет. Но приэтом за 0(!!!) дней стажа ГАРАНТИРОВАНА пенсия 350 Евро чистыми - это абсолютный минимум(для наших мам с 40ми годами стажа непереводимая в гривни сумма, на минуточку 4000 гривен) и ...здесь внимание...ПЛЮС к пенсии гарантировано: ПОЛНАЯ оплата квартиры,комунальных услуг и...ваще эти немцы...несколько раз в месяц БЕСПЛАТНОЕ получение продуктов питания(правда срок которых близится к концу, но НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ!) включая МЯСО! Да, самое важное, и медицина практически бесплатна(небольшие доплаты за лекарства, а например операция за 50000 Евро обойдётся в доплату около 200 евро, т.е. посильно).
Поэтому здесь старость особо никого не пугает. Бабушки и дедушки ещё встречаются и флиртуют. А сегодня сажусь в машину- передо мной бабулька лет 110 подошла с помошью ролатора(средство для облегчения передвижения- типа велотележки, на которой и посидеть можно) к своему чуть моложе её Мерседесу, бросила ролатор в багажник и по газам. Только её и видели.
0 Репутация
Думаю, что повышать пенсионный возраст в Украине необходимо, можно для начала женщинам. В 55 лет жизнь не заканчивается, голова не перестает работать. Конечно, силы и энергия не совсем такие, как в молодые годы, но есть одна важная вещь: опыт. И если от человека есть отдача, если он нормально мыслит и трудоспособен, то почему бы ему не работать?! Но для этого надо изменить мировоззрение: самому человеку «не списывать себя с корабля» и быть в хорошей физической и интеллектуальной форме, работодателю изменить свое отношение к сотрудникам, которым за.... Конечно, не все профессии позволяют человеку чувствовать себя на уровне, некоторые, действительно, - удел молодых. И тогда в старости человек будет вынужден менять работу на, возможно, менее престижную и низкооплачиваемую. Но ведь можно не любить и не хотеть что-либо делать уже в 25! А тем, кто руководит нашим государством, необходимо было бы поднять уровень жизни в стране так, чтобы облегчить быт для большинства людей, сделать отдых, оздоровление, хорошее, т е «правильное» питание доступным. Тогда и сил на жизнь у людей станет больше, человек не будет «выжат и раздавлен» к «пенсионным» 55 (60) годам. Ведь гораздо приятнее работать и при этом получать удовлетворение от жизни, чем постоянно бороться с бытовыми и материальными трудностями и считаться, по сути, «второсортным» человеком.
0 Репутация
Дмитрию --- Согласен с Вами , что про обеспечение своей старости каждый должен думать самостоятельно.Пенсионная программа -- это один из инструментов , который помогает решить эту проблему.Но инструментом надо пользоваться с умом и умеючи.Иначе , вместо пользы получите вред.Однозначно нельзя расчитывать на нормальную пенсию , если Вы получаете за ваш труд 3-5тыс. грн., а взносы в ПФ платите с минимальной ЗП .При переходе с такой ЗП на пенсию ,которую назначит Вам ПФ , соответственно уплаченным Вами минимальными страховыми взносами , стресс гарантирован.Сейчас на пенсию выходят люди "социалистического периода" и большинство из них всё ещё считает , что кто-то им что-то должен .Это их беда и им можно посочуствовать и по- возможности помочь , что государство и делает , чтобы там ни говорили.Но сочуствовать и помогать тем , кто сейчас находится в расцвете сил и бездумно игнорирует ЗУ №1058 , никто не будет.Пусть знают и пусть не надеются на помощь за чужой счет.Совок закончися , шары больше не будет.
0 Репутация
Ирине --- Если человек не потерял чувства собственного достоинства , никто не осмелится считать его "второсортным".Удивляет Ваше согласие-предложение начать повышать пенсионный возраст с женщин.Или Вы соратница мадам Горячей ?Не знаю , в какой производственной или другой сфере Вы работаете , но советую Вам настоятельно посмотреть на сельских женщин , чтобы никогда не повторять бред про повышение пенсионного возраста для женщин. Совесть у Вас ещё есть или Вы уже забыли , что это такое ?
0 Репутация
Может быть пенсионеры найдут выход в негосударственном пенсионном обеспечении? Вкладываешь сумму на протяжении 10 и т.д.лет , а потом получаешь одноразово или помесячно. Интересно действительно ли так?
0 Репутация
Зине --- Если Вам так "интересно" , пообщайтесь с вкладчиками Сбербанка СССР , Укрпромбанка , банка "Надра" и тому подобных банков. Граждан , вкладывающих свои честно заработанные денежки в эти банки , обобрали " до нитки ".И , что интересно, всё законно.! Думаете , что вот именно Вас не обманут ? Значит , Вы - созрели , Вы - их "клиент". Может , ЗУ№ 1058 далёк от совершенства , но не надо его игнорировать , надо уметь им пользоваться.
0 Репутация
Пенсионная реформа необходима! Ведь уже сейчас тех кто говорит дай на много больше чем тех кто способен дать,а эти огромные налоги которые тяжким бременем лажатся на работодателей.Солидарная пенсионная система была актуальна при Советском союзе когда работающих было больше чем пенсионеров,на сегодняшний день ситуация абсолютно противоположная.И котловая система при которой одни платят,а другие получают устарела также как и любые другие технологии прошлого века,хватит держаться за прошлое давайте смотреть в будущее.А главная проблема нашего общества это финансовая безграмотность именно из-за нее люди теряют вклады,по статистике 90% людей не читают документы которые им дают.Грамотные экономисты говорят:Опасно не само вложение,а безграмотное вложение.А ответственность за свое будущее пора брать на себя,а не перекладывать на гос-во.Ведь уже с 2004года в Украине три уровня пенсионного обеспечения,один из уровней это Негосударственное добровольное пенсионное обеспечение,а ведь об этом почти никто не знает,да и не стремится узнать.Так ведь легче бездельничать и надеяться на гос-во.А эта нищенская пенсия от государства которая просто обрекает на нищету!А накапливать нам самим себе на пенсию всеравно прийдется,и чем раньше люди в этом разберутся,тем лучше для нихже самих.
0 Репутация
Оксане ---- Перефразировав известную пословицу , про Вас можно сказать : " Язык -- длинный , а ум -- короткий ".
0 Репутация
Дай БОГ, чтобы Вам, Оксана, пришлось идти на пенсию в 70 лет!!! А то, пока молодой и здоровый, пока Вас государство не угробило, Вы пока еще так думаете. Включите мозги и подумайте о других, прежде, чем так рассуждать
0 Репутация
Начинать надо не с пенсий а с зарплаты. "Наше " государство позволяет работодателям платить наемному персоналу зарплату в десятки раз ниже европейской. При этом прибыли предприятий уходят от налогообложения в офшоры. Кому интересно - поинтересуйтесь кому принадлежит промышленность Украины.
Все находится в собственности "зарубежных" управляющих компаний - Кипрских, Голландских, Шведских, Австрийских, .... Сколько процентов прибыли направляется в фонд оплаты труда за рубежом и сколько у нас?
Нормальная зарплата - нормальные налоги (рабочий не скроется от налогообложения) - нормальный бюджет, нормальное пополнение пенсионного фонда. И нечего мудрить. Все просто. Наши правители (они же и работодатели) не хотят принимать законов о повышения уровня отчислений в фонд зарплаты, но хотят повысить возраст выхода на пенсию, чтобы мы всю жизнь тянулись от заплаты до зарплаты "на подсосе" , сдыхали на рабочем месте и не обременяли бюджет.
P.S. А что делать шестидесятилетнему мужику если его сократили, а до пенсии еще 5-7-10 лет?
0 Репутация
Увеличение пенсионного порога в Украине - бред тупых, сытых европейских скотов. Тогда уж проще расстрелять всех, кому за 60, все равно половина с голода здохнут. Если это требования европы - то нах она нам такая здалась? Ну не знаю, у народа, давившего эту европу в 45-м танками, что, совсем не осталось собственной гордости? Прежде, чем заниматься подобной х.й, нужно запустить производство, разогнать базары, а базарных реализаторов заставить работать в реальном секторе, ну не может государство жить с одних базаров. Одним словом - создать базу. В разных странах она своя - арабы, россия - нефть и газ, япония, ю.корея,китай - электроника и т.д. Мы можем двигать ту же электронику, радиопромышленность. Мозгов и средств у нас хватает. А уже после того, как поднимется благосостояние людей, когда они смогут к старости немного накопить деньжат, когда финансирование медицины позволит людям доживать до 70 здоровыми можно думать о каком-то там пересмотре возраста.
0 Репутация
Абсолютно согласна с Оксаной, надеяться на государство это просто смешно. Лучший способ стать нормальным пенсионером даже и в 50 лет-это свои собственные сбережения в надежных финансовых институтах.Мы не привыкли к нормальной финансовой гаммотности-заработал,отложи себе же на будущее
0 Репутация
Просветите нас неразумных , пожалуйста ! Что это такое --- "НАДЁЖНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ" ?Раскройте Ваше понимание этого определения. А то , судя по Вашему "выступлению" , Вас можно уверенно считать членом труппы "Оксана и её команда"
0 Репутация
Лайфовые страховые компании, например. Будет интересно чем подкрепляется их финансовая надежность, с удовольствием поообщаюсь на эту тему.
0 Репутация
Светлане --- Непонятно-понятно для чего Вы используете "заграничное" определение -- "лайфовые страховые компании" ? Проще надо быть , понятнее.А так -- распугаете всех потенциальных клиентов. Не буду вступать с Вами в дискусию --- "Страхование жизни. Плюсы и минусы." Я -- не Ваш клиент. Но потенциальных клиентов всевозможных "союзов" , "страховых компаний" , "фондов" -- в Украине , пока , довольно много. Они -- "Буратины" от рождения и всю жизнь мечтают найти своё "поле чудес". А все клерки , работающие в системе отъёма денег у граждан во благо этих самых граждан , ничем не отличаются от банальных "напёрсточников" , наказывающих "лохов" , которые захотели "на шару бабки срубить".
0 Репутация
Вы не дали ответа на предложение "раскрыть определение -- надёжные финансовые институты". "Прохожий" тактично Вам намекнул -- кто Вы есть по сути. Если у Вас нет способностей "пудрить мозги" , идите работать " в управдомы" (так говорил великий Остап Бендер , когда был сильно расстроен).
0 Репутация
Читаешь повествование "Прохожего" и думаешь, что он надеется на "огромную" государственную пенсию. По моему мнению молодому поколению государственная пенсия вовсе не светит. Надо надеятся только на себя. И только на себя. Мир давно уже перешел на негосударственное пенсионное обеспечение. Ну а компании надо выбирать надежные и с огромным опытом работы (не менее лет 100).
0 Репутация
А себе какую компанию подобрал , о "мудрейший" ! Просвети , пожалуйста , неразумных.Но , знай простейшую вещь --- если не хочешь играть по правилам , которые установило государство (пытаешься "обойти" законы) , пойдёшь "по миру" с потянутой рукой и голой задницей. А пенсию от государства не "ждут" , а ЗАРАБАТЫВАЮТ.
0 Репутация
Игорю --- Плохо , невнимательно читал ты мои "повествования". Я никогда не утверждал ,что гражданин в старости может рассчитывать только на государственную пенсию. "Пенсионная программа -- один из инструментов , позволяющий решить каждому проблему материального обеспечения в старости " -- вот такова моя жизненная позиция. Кстати , отработав 44 года на благо государства , я уже несколько лет --на заслуженной пенсии.Вот когда отработаешь , хотя бы , лет 30 , тогда у тебя по-праву появится "твоё мнение" по данному вопросу. У тебя есть достаточно времени , чтобы "поиграть" в игры со всевозможными компаниями , желающими облагодетельствовать тебя в старости , но за ТВОИ деньги сейчас.А взносы в ПФУ платит РАБОТОДАТЕЛЬ. Заставить его платить с реальной ЗП , а не по минимому , --- проблема большинства работающих сейчас.Ещё раз повторюсь ---"получая ЗП 3-5 тыс. грн. , а уплачивая взносы в ПФУ с 800грн. , нельзя расчитывать на получение достойной пенсии." Так что --- пробуй , дерзай !
0 Репутация
Комментарии на тему пенсионного накопления приобретают форму базарного общения, я предложила поообщаться по поводу финансовых гарантий компаний по страхованию жизни, неважно украинские или иностранные, закон для всех одинаков.Цитаты из классики это хорошо, но финансовая граммотность-еще лучше.На сегодняшний день на страховом рынке Украины работает 75 компаний по страхованию жизни, зная регуляторные требования Госфинуслуг+законодательную базу+историю ведения бизнеса+мировое присутствие в других странах-выбрать поверьте есть из чего, главное понимать, для чего это важно лично самому себе..
0 Репутация
Светлане --- Вы хотите найти здесь аудиторию , которая свободно ориентируется в манипулируемых Вами определениях -- "регуляторные требования Госфинуслуг+законодательная база+история ведения бизнеса+и т.д. и т.п." ?Вас нельзя брать на работу даже в "управдомы". Не умеете Вы убеждать людей , а только стремитесь показать какие-то свои познания неизвестно в чём. Кому это надо на этом сайте пенсионной тематики ?Вы хотите рассказать о тех преимуществах , которые даёт гражданину его решение застраховать свою жизнь ? Так , пожалуйста , раскройте вкратце эту тему , но без использования заумных "заграничных" терминов , не понимаемых большинством сюда входящих. Кстати , именно умение человека объяснять сложное простыми , всем понятными словами , свидетельствует об настоящем профессионализме этого человека.
0 Репутация
я бы депутатам пенсию вообще отменила бы!!!им хватит нахапанного а таким трудягам которые всеравно не доживут нечего нервничать))
0 Репутация
Молодец , Лидок ! Коротко , всем понятно и никаких обсуждений не требуется. Добавлю от себя --- Из моего выпускного класса --- 60% уже нашли "вечный покой" , а половина из ещё топчущих эту землю -- инвалиды...
0 Репутация
после прочитанного остается впечатление, что где-то есть выход из создавшейся ситуации,но никто не знает куда идти и что делать.а молодые,которые дают умные советы,должны знать историю нашего 'бедного' государства:в свое время никто и не подозревал что ссср развалится на кусочки,а деньги на сберкнижках превратятся в пшик!!так-что храните ваши деньги в сберегательных кассах!(как говорил милославский в фильме)
0 Репутация
Кто знаком с компанией "Alico Age of Life" или Grave ? И если можно , мнения!
X

Причина вмешательства модератора

Описание нарушения в свободной форме
X

Пожаловаться модератору

Введите причину, которая побудила вас обратиться к модератору

Получать все обновления сайта Prostobank.ua

На Ваш Email:
  • на Facebook

  • вКонтакте

  • на Google +

  • в Твиттере

Prostobank.ua - Личные финансы

Prostobiz.ua - Бизнес-финансы

Партнеры

Prostopravo.com.ua - Новости права

Ошибка?

Подождите, идет обновление ...

Все поля обязательны к заполнению:
Поле для комментария обязательно должно быть заполнено, если речь идет о числах и других данных, например, тарифах. В противном случае данные проверяться не будут.