Ре­аль­ная по­треб­ность в ка­пи­та­ле бан­ка мо­жет быть го­раз­до боль­ше, не­же­ли ее опре­де­ли­ли спе­ци­а­ли­сты ком­па­нии-ауди­то­ра PKF, так как банк не от­крыл всю ин­фор­ма­цию об ин­сай­дер­ских сдел­ках, а так­же о на­чис­ле­нии ре­зер­вов под про­блем­ные кре­ди­ты.

По сло­вам од­но­го из пред­ста­ви­те­лей Все­мир­но­го бан­ка , про­ве­ден­ный ком­па­ни­ей PKF аудит бан­ка «На­д­ра » (вы­вод услов­но по­зи­тив­ный) не удо­вле­тво­рил меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции. Во-пер­вых, это укра­ин­ское под­раз­де­ле­ние ауди­то­ра, ко­то­рое не име­ет до­ста­точ­но­го порт­фе­ля ауди­тов по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там. Во-вто­рых, в 2008 г., ко­гда аудит бан­ка по на­цио­наль­ным стан­дар­там про­во­дил­ся ком­па­ни­ей «Бей­кер Тил­ли Укра­и­на», на­ли­чие го­раз­до мень­ше­го ко­ли­че­ства за­ме­ча­ний к ин­фор­ма­ции, предо­став­лен­ной бан­ком, при­ве­ло к пуб­ли­ка­ции т. н. ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го ауди­та - без ауди­тор­ско­го вы­во­да.

Сей­час банк не рас­крыл ауди­то­ру го­раз­до боль­ший объ­ем ин­фор­ма­ции, но все рав­но по­лу­чил по­зи­тив­ное за­клю­че­ние и оцен­ку по­треб­но­сти в ка­пи­та­ле на уровне 9,5 млрд. грн. про­тив озву­чен­ных из­на­чаль­но 10 млрд. грн. Та­кая оцен­ка вы­зы­ва­ет удив­ле­ние, так как опуб­ли­ко­ван­ные бан­ком дан­ные о раз­ме­ре ре­зер­вов, сфор­ми­ро­ван­ных под про­блем­ные кре­ди­ты, су­ще­ствен­но от­ли­ча­ют­ся от дан­ных бан­ков, на­хо­дя­щих­ся в ана­ло­гич­ной си­ту­а­ции,- со­глас­но от­че­ту адми­ни­стра­то­ра бан­ка, до­ля про­блем­ных кре­ди­тов в порт­фе­ле «На­д­ра» со­став­ля­ет око­ло 38%, то­гда как у «Ро­довид Бан­ка », «Ки­е­ва » и Укр­га­з­бан­ка  этот по­ка­за­тель пе­ре­ва­ли­ва­ет за 70% от раз­ме­ра кре­дит­но­го порт­фе­ля.

«Мы по­тре­бо­ва­ли от вре­мен­но­го адми­ни­стра­то­ра сме­нить ауди­тор­скую ком­па­нию, ко­то­рая бу­дет про­во­дить аудит по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там - ско­рее все­го, это бу­дет Ernst&Young. Со­от­вет­ству­ю­щее ре­ше­ние бу­дет при­ня­то на бли­жай­шем за­се­да­нии экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ско­го со­ве­та по ре­ка­пи­та­ли­за­ции про­блем­ных бан­ков»,- го­во­рит со­бе­сед­ник.

Это за­се­да­ние вы­зы­ва­ет се­рьез­ный ин­те­рес у по­тен­ци­аль­ных част­ных ак­ци­о­не­ров бан­ка «На­д­ра». По сло­вам ис­точ­ни­ков в Нац­бан­ке, на ми­нув­шей не­де­ле Дмит­рий Фир­таш встре­чал­ся с гла­вой НБУ  Вла­ди­ми­ром Стель­ма­хом  и его пер­вым за­мом Сер­ге­ем Ар­бу­зо­вым (вхо­дит в экс­перт­ный со­вет). НБУ оце­ни­ва­ет по­треб­ность в ка­пи­та­ле бан­ка «На­д­ра» уже в 12 млрд. грн., что и бы­ло пред­ме­том об­суж­де­ния.

«На сле­ду­ю­щей не­де­ле со­сто­ит­ся за­се­да­ние экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ско­го со­ве­та, в ко­то­рый вхо­дят спе­ци­а­ли­сты МВФ  и Все­мир­но­го бан­ка, по во­про­сам уча­стия го­су­дар­ства в ре­ка­пи­та­ли­за­ции «На­д­ра Бан­ка». По­сле это­го бу­дут да­ны ре­ко­мен­да­ции по даль­ней­шим дей­стви­ям»,- со­об­щил пре­мьер Ни­ко­лай Аза­ров.

По его сло­вам, ре­ше­ние об уча­стии го­су­дар­ства в ка­пи­та­ле про­блем­но­го бан­ка бу­дет при­ня­то по ре­зуль­та­там ауди­та, ко­то­рый дол­жен быть про­ве­ден по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там. «Нам не­об­хо­ди­мо знать, ка­ко­ва ры­ноч­ная сто­и­мость ак­ти­вов бан­ка, чтобы опре­де­лить, нуж­но ли его ре­ка­пи­та­ли­зи­ро­вать за го­су­дар­ствен­ный счет»,- до­ба­вил пре­мьер.

При этом гос­по­дин Аза­ров от­ка­зал­ся по­яс­нить, за­чем го­су­дар­ство при­вле­ка­ет меж­ду­на­род­ные кре­ди­ты и вы­пус­ка­ет НДС-об­ли­га­ции для воз­вра­та дол­гов экс­пор­те­рам, ес­ли в на­ли­чии у Ка­б­ми­на есть день­ги для про­дол­же­ния ре­ка­пи­та­ли­за­ции про­блем­ных финан­со­вых учре­жде­ний.