Ис­клю­че­ние кре­дит­ных учре­жде­ний из пе­реч­ня ор­га­ни­за­ций, кре­ди­то­ром ко­то­рых мо­жет вы­сту­пить На­цио­наль­ный банк Укра­и­ны в слу­чае ис­чер­па­ния дру­гих воз­мож­но­стей их финан­си­ро­ва­ния, при­ве­дет к уте­ре един­ствен­ной за­кон­ной воз­мож­но­сти вы­во­да их из слож­ной си­ту­а­ции, счи­та­ет экс-гла­ва Гос­ко­мис­сии по ре­гу­ли­ро­ва­нию рын­ков финан­со­вых услуг Вик­тор Сус­лов.

Ком­мен­ти­руя по­дан­ный в пар­ла­мент за­ко­но­про­ект пре­зи­ден­та Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча №6659 об из­ме­не­ни­ях в не­ко­то­рые за­ко­ны от­но­си­тель­но де­я­тель­но­сти НБУ , В. Сус­лов от­ме­тил, что пред­ла­га­е­мые из­ме­не­ния сужа­ют воз­мож­но­сти Нац­бан­ка по ре­фи­нан­си­ро­ва­нию до сфе­ры толь­ко бан­ков, то­гда как дей­ству­ю­щий за­кон поз­во­ля­ет его предо­став­лять и кре­дит­ным учре­жде­ни­ям.

"То есть в слу­чае при­ня­тия это­го за­ко­но­про­ек­та за­кон­ных ос­но­ва­ний для ре­фи­нан­си­ро­ва­ния кре­дит­ных со­ю­зов, Го­су­дар­ствен­но­го ипо­теч­но­го учре­жде­ния и т.д. боль­ше не бу­дет. Без­услов­но, что про­ект за­ко­на го­то­вил­ся в НБУ, и он та­ким об­ра­зом на­ме­рен снять с се­бя за­бо­ту о не­бан­ков­ском финан­со­вом сек­то­ре в плане финан­си­ро­ва­ния окончательно", - под­черк­нул В. Сус­лов.

При этом он от­ме­тил, что за­яв­ле­ния дей­ству­ю­ще­го гла­вы Гос­фи­нуслуг Ва­си­лия Вол­ги о ра­бо­те по вы­де­ле­нию в 2011 го­ду из гос­бюд­же­та 1,5 млрд грн на ком­пен­са­ции вклад­чи­кам кре­дит­ных со­ю­зом уте­рян­ных взно­сов пу­тем со­зда­ния го­су­дар­ствен­ной фак­то­рин­го­вой ком­па­нии не опи­ра­ют­ся на за­кон, по­сколь­ку по за­ко­но­да­тель­ству пра­ви­тель­ство и бюд­жет не не­сут ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти по обя­за­тель­ствам КС, и за­кон­ные ос­но­ва­ния для вы­ку­па этих обя­за­тельств пе­ред граж­да­на­ми за счет бюд­жет­ных средств от­сут­ству­ют.

"За­кон­ным есть толь­ко один путь - это ре­фи­нан­си­ро­ва­ния НБУ, а на­прав­ле­ние бюд­жет­ных средств на эти це­ли не преду­смот­ре­но. Это не­воз­мож­но до то­го, как бу­дут вне­се­ны из­ме­не­ния в за­ко­ны. Это за­ве­до­мо лож­ное на­прав­ле­ние в ра­бо­те Госфинуслуг", - ска­зал В.Сус­лов.

Как со­об­ща­лось, за­ре­ги­стри­ро­ван­ный в пар­ла­мен­те 5 июля за­ко­но­про­ект В.Яну­ко­ви­ча о вне­се­нии из­ме­не­ний в не­ко­то­рые за­ко­но­да­тель­ные ак­ты от­но­си­тель­но де­я­тель­но­сти Нац­бан­ка (№6659) пред­по­ла­га­ет, в част­но­сти, уве­ли­че­ние сро­ка пол­но­мо­чий пред­се­да­те­ля НБУ с пя­ти до се­ми лет во из­бе­жа­ние сов­па­де­ния со сро­ком пол­но­мо­чий пар­ла­мен­та и пре­зи­ден­та.

В за­ко­но­про­ек­те так­же пред­ла­га­ет­ся скор­рек­ти­ро­вать пол­но­мо­чия Со­ве­та НБУ, ли­шив его пра­ва при­ме­нять от­ла­га­тель­ное ве­то от­но­си­тель­но ре­ше­ний прав­ле­ния Нац­бан­ка.

Кро­ме то­го, про­ек­том за­ко­на преду­смот­ре­но уве­ли­чить до ше­сти ко­ли­че­ство за­ме­сти­те­лей гла­вы НБУ, ко­то­рые вхо­дят в со­став прав­ле­ния, а чис­лен­ный со­став прав­ле­ния НБУ уста­но­вить в ко­ли­че­стве 11 лиц.

До­ку­мент преду­смат­ри­ва­ет так­же уста­нов­ле­ние ква­ли­фи­ка­ци­он­ных тре­бо­ва­ний к ру­ко­во­ди­те­лям НБУ, чле­нов его ру­ко­во­дя­щих ор­га­нов, а так­же к чле­нам Со­ве­та НБУ.