Украинская биржа собирается выпустить на фондовый рынок новые инструменты: фьючерсный контракт на цену тройской унции аффинированного золота и опцион на фьючерс на индекс украинских акций.
http://www.prostobank.ua/fi...optsiony_i_fyuchersy_na_zoloto

Ну, "охватывать" тоже уметь нужно. Вы же сами видите, сколько разговоров сейчас вокруг "особенностей взыскания". А если коллектор работает на грани фола, то это первым делом бьет по лицу изначального кредитора. Я думаю, не стоит напоминать о важности имиджа для банковских учреждений?

Золото еще согласен, а вот в недвижимость после кризиса еще не скоро захочется влезать. Тем более, что преспектива очень непонятная. Партнерство в хорошем бизнесе... Ключевое слово "в хорошем". Знал бы где упаду - соломку бы подстелил, а без этого статистика говорит, что 95% бизнесов не выживают.

Уже не один раз обсуждалась тематика альтернативы банковским депозитам. На фондовом рынке есть немало инструментов, которыми можно не только заменить банковские вклады, но и получить при этом более высокий доход.
1. В первую очередь говорят о ПИФах или НПФах. Большинство КУА предусматривают схожую с банком логику сотрудничества - клиент приносит деньги, компания некоторое время ими пользуется, а в конце срока возвращает деньги с процентами. Но есть существенная разница: во-первых, доходы с фондов облагаются налогом на прибыль, во-вторых, фонд не гарантирует прибыли. То есть потенциально прибыль выше, чем в банке, но и риск ровно настолько же больше.
На этом, как правило, противопоставления банков и фондового рынка заканчивается. Но есть и другие инструменты:
2. Корпоративные облигации. Довольно перспективный инструмент с учетом последних изменений в банковском секторе (http://www.epravda.com.ua/news/2011/03/1/274632/). К тому же логика сотрудничества еще ближе к депозитам - эмитент облигации гарантирует четкую прибыль в конце четкого срока. Доходность, как и риск, чуть выше чем в депозитах, но есть возможность перепродавать бумаги.

Еще варианты?

Brugge пишет:

Burtock,
вы сейчас о рейдерстве или о шпионах говорите?

Ну не думаю, что вопрос отмывания таких денег, как в скандале со шпионами мог бы пройти мимо центрального офиса. Я говорю о ситуации с набиванием Авалем финансовых показателей по возврату кредитов. И получения помещений для размещения своих офисов судя по всему тоже.
Раз сейчас к Австрийцам письмо с прояснением ситуации только пошло, значит они об этом ничего не знали.

Я думаю беспокоился бы любой. Другое дело, что возможно австрийское руководство итак всё прекрасно знало, но закрывало глаза ради хорошей текущей отчетности.

Только все почему-то твердили, что аукнется это исключительно банкам с украинскими владельцами, которые мол сильно зависят от финансово-промышленных групп и не уделяют должного внимания репутации. Но по-моему, на примере Аваля с Укрсоцем банки с иностранными собственниками точно также гробят свое имя.

Получается, что единственным способом воздействия на банк для пострадавших бизнесменов является общественное мнение. [URL="http://www.prostobankir.com...=site&utm_medium=rss"]Банкиры сами способствуют увеличению количества банкротств - бизнесмены[/URL]

В статье между прочим подтверждаются слова Модератора про то, что залоговая стоимость объекта пересматривается в сторону понижения. Но тут Аваль просто превзошёл себя - пересмотреть залоговую стоимость объекта с 38 до 13 млн$ это нужно очень постараться.

Действительно рейдерство - и в условиях последних лет с перманентным кризисоми валютными колебаниями для такого рейдерства открылось очень большое поле. Но ведь должны быть законные механизмы, если и не заставить банк идти на уступки/реструктуризацию, то хотя бы доплатить разницу между кредитом и рыночной стоимостью предприятия? Тогда ведь банк уже не сможет из-за кредита в несколько сот тысяч долларов захватывать заводы и ТРЦ.

Только что прочитал на одном харьковском форуме, что банк "Південний" обвиняют в рейдерских атаках на коньячный завод "Таврия" и ТРЦ "Украина". В этой же теме прочитал, что "Финансы и Кредит" обвиняют точно в том же но по отношению к заводам технического углерода. Я для себя так и нес смог понять, как банк может выступать рейдером? Кто-то может просветить?

P.S. Прошу прощения у администратора, но я не нашёл более подходящей темы, чтобы начать эту тему. Если есть что=-то подходящее, буду благодарен за "перенос".

Модератор, спасибо! Приятно знать, что реакция была и была правильная.

С одной стороны так и есть, но нужно учитывать еще и специфику рынка. Сегодня прочитал статью "Очень расстроена и в шоке от удивления." (http://logra.livejournal.com/138010.html) и отметил для себя, что наши и российские методы работы с должниками очень сильно отличаются.
С одной стороны данная статья показывает насколько опасным может быть работа отдела кредитования с должниками, т.к. речь идет не о коллекторской компании, а именно о банке. Но с другой стороны сами принципы работы меня поразили.

АУБ действительно теряет свое влияние. Прошло его золотое время. УКБС просто перехватывает инициативу. Раньше АУБ существовал за счет авторитета Аваля, а сегодня ситуация изменилась и УКБС, при поддержке Черновецкого набирает оборот.
Поэтому АУБ сейчас практически застыл в выжидании медленной утраты авторитета. Ну, а построение рейтингов коллекторов на основе "кто больше дал, тот и первый" действительно заставило некоторые банки пересмотреть свое отношение к АУБу. Тот же УкрСоцБанк собирается выходить из состава АУБ по некоторым слухам слухам именно потому, что доверился данному рейтингу.
А доверие штука сложная - зарабатывают его долго, а теряют в один миг.

Не секрет, что невозвраты на сегодня перевалили желательный рубеж, что поставило перед банками новую проблему: создавать новый отдел по работе с должниками (при том? что не так давно старые сократили) или обратиться к аутсорсингу, то есть к коллекторам. Второй вариант более удобен, но действительно ли он самый эффективный? Как на это отреагируют клиенты?

вот вам и ответ: Фондовий ринок продовжує падіння

Про це ідеться в оперативному щоденному огляді компанії iTrader.

Індекс Української біржі знижується в на 1%, торгуючись в діапазоні 1632-1637 пунктів.

Лише акції "Азовсталі" додають близько 0,5%. Інші ліквідні акції знижуються в 0,5-2,5%.

Акції "Дніпроенерго" знижуються на 6%, Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча втрачають у межах 5,5%.

"З технічної точки зору індекс УБ все так само знаходиться в зоні опору 1620-1650 пунктів, що представляє із себе висхідну лінію тренда з березня минулого року. На поточних рівнях на ринку відчувається тиск продавців, які фіксують раніше зароблений прибуток", - зазначає старший трейдер iTrader Володимир Волков.

Зовнішній новинний фон сприяє продавцям. Міжнародні ринки продовжують знижуватися протягом торгової сесії в четвер.

Основним приводом для зниження стали неприємні сюрпризи щодо інфляції в Китаї, зростання індексу споживчих цін перевершило очікування аналітиків, що дає привід учасникам ринку очікувати подальшої жорсткості монетарної політики владою Китаю.

При цьому показники зростання ВВП залишаються кращими в світі.

На валютному ринку продовжує зміцнюватися долар США, сигналізуючи про поступове зниження апетиту до ризику в учасників ринку. Надалі можна чекати збереження такої тенденції.

Источник: epravda