Lenie

На первой странице той же ветки уже было указано, что не действия медперсонала отдельно страхуются страхователем - а скорее, факт наличия договора медучреждения со страховой практически всегда заметно влияет на действия медперсонала. Теоретически страховая как партнер роддома и ваш агент - сама по себе представляет собой гарантию компетентности в отношении вас.

Smile пишет:

- отношение врачей намного лучше, так как за хамство им придется отвечать перед страховой;
- врач полностью применит весь свой професссионализм и знания;
- в случае госпитализации - ложат в палаты с повышенным комфортом;

Антонинка пишет:

любопытно, есть в ли в сети такие же замечательные авторы-педагоги из Донецка? ;)

Рекомендуем отличные авторские онлайн-семинары по развитию мышления дончанки Алины Закревской (Энила), например, тут: http://www.danilova.ru/phpb...19487b6138e9a8629e9005fdb07568 (цены там же). Личный - тоже весьма "педагогичный" - блог Алины, мамы двух детей, тут: http://alina-enila.livejournal.com/

Антонинка пишет:

и еще: куда в Киеве (вживую, в оффлайне) лучше всего по сочетанию качество/цена поводить ребенка для развития творческих (не одних интеллектуальных или спортивных) способностей?

В Киеве лучше и дешевле всего - в студию Арт-Багаж (центр, м. "Золотые Ворота"), 50-80 гривен/занятие - http://art-baggage.com.ua/ Там в разделе "Контакты" - прямой мобильный телефон ведущей, можно тут же все узнать лично.

Но в принципе "живые" студии и родительско-педагогические самодеятельные компании (например, группа форума "Вездеход" http://forum.vezdehod.org.ua/) - это тема отдельной большой (для каждого отдельно взятого города) статьи.

Я--- пишет:

Максим21
а налоговая будет трясти если перевести из-за бугра в Украину себе денежку?
как с этим бороться то?

Это, скорее, вопрос к юристам - которым его можно задать на портале ПростоПраво: http://www.prostopravo.com.ua/forumy

2 nschelok - Ваша точка зрения имеет право быть - но один аргумент неверен: базовые условия пользования картой Юниора (ставки, пеня), сколько могу судить, совершенно идентичны условиям пользования "взрослой" кредитной картой ПриватБанка "Универсальная" с 30-дневным льготным периодом.

2 Эксперт - Спасибо за поправки - особенно по Приват24 и по пресечению оверлимита банком.

Что же касается того, что "карта позиционируется как платежная" - то это, извините, выглядит лукавством, маркетинговой уловкой. Кредитная карта с льготным периодом дебетной уже не является.

> На одне питання ви так і не відповіли: "Хто вам гарантує 18,5% через 10 років?"
(при чому ми погодилися, що плаваюча % ставка по депозитах в Україні є)

Це гарантують ті банки, які оформлюють під 18,5% вклади на 10 років саме як строкові вклади (не на вимогу і не як поточні рахунки).

> ок. гарантує. Тоді депозити з вільним доступом до грошей або депозити для дітй до повноліття поза законом?

Не все, що банківський маркетинг називає для клієнтів "вкладами" чи "депозитами", оформлюється за документами як "вклади". Дещо оформлється як "поточний рахунок" з високим відсотком на залишок - або як "вклад на вимогу" (хоча для клієнтів він не "на вимогу" а з іншою назвою). А про вклади на вимогу говорить пункт 2 статті 1061 ЦК - саме про право банку на зміну ставки.

Якщо вклад на ім'я дитини оформлений як вклад на вимогу або як поточний рахунок - право змінювати ставку банк має. Якщо вклад з вільним доступом оформлений як поточний рахунок - теж має. В іншому разі одностороннє зменшення ставки банком таки поза законом.

> а для фін. системи це внутрішні інвестиції, для податкової це можливо 5% база оподаткування.

Мені йшлося про словосполуку "основна функція", а не про повний перелік функцій депозитів. Основна функція - все ж для банку.

> і це в першу чергу ЗБЕРЕЖЕННЯ грошей.

Для вкладників це, передусім, примноження грошей - як на тлі інфляційних процесів, так і без урахування їх. Думаю, 90% вкладників не знають офіційного прогнозу рівня інфляції і не враховують його при розміщенні грошей у банк.

> Якщо вірити вам, то
якщо темп інфляції зростає, банківський % залишається незмінним?

Я цього не казав. Зазначив лише те, що % змінюється не в прямій прогресії від рівня інфляції (особливо - інфляції споживчого кошика, про яку Вам ідеться), а здебільшого від інших чинників - серед яких ліквідність банку і ринку має чи не більше значення за інфляцію споживчого кошика.

> інфляція споживчого кошика як мінімум 30% з початку року

І що, Ви пропонуєте банкам видавати депозити прибутковіші за інфляцію споживчого кошика??? Але на чому банк має заробити ті 30%+ххх% відсотків? Банк же не благодійна організація.

Щоби перекрити таку інфляцію споживчого кошика, треба видати Вам-таки іпотечний чи автомобільний кредит чи хоча б кредитку під 50% - Ви перший плюватиметесь від таких кредитних ставок. Або прокредитувати державу, міста, держкомпанії - знов удар по Вам-таки (та й держава не дасть ніяких навіть 30%).

Чи ви не забули, що економіку (як і сімейні бюджети) можуть рухати кредити під малі відсотки (для яких треба брати депозити під ще менші відсотки) - і це НЕЗАЛЕЖНО від такої інфляції споживчого кошика, яка не поєднується з інфляцією валюти?

2 Ihor_Kit

> Хто вам гарантує 18,5% через 10 років? а через 1 рік?

Це нам гарантує законодавство України. Є у Цивільному Кодексі стаття "Проценти на банківський вклад" (№1061). А в цій статті пункти 3 і 4 проголошують чітко: "Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад [...] не може бути односторонньо зменшений банком. [...] Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є нікчемною ".
Тут можна знайти це місце кодексу (на сайті парламенту): http://zakon.rada.gov.ua/cg...in.cgi?page=16&nreg=435-15

> Основна функція депозиту - зберегти гроші від інфляції

По-перше, ОСНОВНОЮ ФУНКЦІЄЮ є те, чим депозит слугує банку, а не вкладнику - депозит має функцію джерела ресурсів для інвестиції банком їх у кредитування чи в інші форми примноження грошей. А по-друге, те, що банк за ресурс платить вкладнику якісь гроші, радше слід вважати простим актом купівлі-продажу ресурсів -ціна яких дуже мало від інфляції залежить.

> а в НАДІЙНИХ банках % не покриває навіть офіційного рівня інфляції.

Ще сумнівніше. А депозит строком на тиждень - при офіційній відсутності інфляції гривні в цей тиждень? А депозит в євро хоч під 1% упродовж вересня-жовтня-2010 - при офіційному швидкому зростанні курсу євро в ці місяці? :)

2lsm

Если Ваш выпад не есть неуклюжие действия конкурентов "Фуршета" - то это совершенно бессмысленное обвинение торговой сети. Озвученное Вами отсутствие информации о том, что скидка распространяется не на все товары - если это правда - это, конечно, слегка лукавая реклама. Но даже в этом случае здесь нет "обворовывания клиента". Карточка бесплатна. Большинство товаров в сети "Фуршет" - дешевле сетей-конкурентов того же сегмента.

Далее: "Только на 10% карты распространяются все скидки но о них фуршет молчит и выдает только своим людям". Даже если это правда - то никакого преступления по отношению к покупателям здесь нет. Неужели вас так морально задевает сегрегация возможностей карточек "Фуршета" для "своих" и "для остальных"? Но ведь льготы "для своих" есть везде - сотрудники метрополитена в нем ездят бесплатно, этим вы тоже возмущены? Имхо, ритейлер сделал бы очень хорошо, если бы продавал своим сотрудникам товары дешевле, чем номинал для покупателей - и этому стоило бы радоваться, как заботе компании о "своих людях", а не завидовать.

Наконец, финальный призыв: "Позор и презрение данным сетевым маркетам". Данным - это "Фуршету" или и его конкурентам? И за что пафос-то - за регулярные копеечные мини-подарки от супермаркета, которые вам кажутся недостаточными? (хотя дареному коню, как известно ...). И главное, сетевым маркетам, значит, позор - а киоскам, значит, честь и хвала - за то, что у них дисконтных карточек нет никаких (ну и ассортимент тысячекратно меньше, и цены выше)? :)

2Alex_Buric
Спасибо! Проверили, прозвонили, исправили.

2Поликсена: Знаки в формуле уже поправили .
В алгебраической версии букву "К" за невозможностью надстрочного вынесения предварили знаком "^"
А в числовом примере поставили "12" надстрочно.
Спасибо!

2 НетНика13716

Если прямо отвечать на последнее предложение коммента - то вы таки неправильно поняли текст. Но не по смыслу неправильно, а по интонации.

Сейчас ведь не СССР. И вроде бы, все уже знают, что журналистские тексты о будущих событиях и даже выводы из прошлых событий не есть правда в последней инстанции. Даже если журналист для красоты слога выразился КАК БЫ категорично.

Кстати, в журналистской как-бы-категоричности обычно закладывается своего рода ирония и намеки. Хотя бы то же словосочетание "в этом есть смысл" - оно ведь достаточно осторожное. По жизни этим выражением слегка намекают на неоднозначную положительность описываемого таким образом факта :)

Lord War, но ведь именно из этой статьи видно, что два десятка банков не только говорят, а еще и используют избытки ликвидности, предлагая населению кредиты на вторичку (те же банки и другие кредиты предлагают физлицам, юрлицам, межбанку). Как еще избыток денег можно использовать?

А что ставки этих кредитов такие - так ведь банкиры в статье говорят, что деньги (те самые избытки ликвидности) у них есть только из депозитов. А депозиты пока еще мало кто несет под ставку меньше 15% (да еще и ~20% депозиты, в начале года положенные, людям cкоро надо возвращать). При "цене закупки" 15% лично вы поставили бы "цену продажи" меньше 16% годовых?

2 Lord War "Не научены менеджеры банков таким понятиям", как избыток ликвидности? А кто ж в данной статье употреблял это словосочетание? Вроде как исключительно менеджеры банков :)
А вообще-то этому понятию в 2010 году уже научено из новостей полстраны :)

2Sergey

1) Указанные в статье онлайн-аптеки найдены путем ввода в гугл запросов "аптека киев", "онлайн-аптека киев". И полгода назад (дата написания статьи) и на сегодняшний день поисковик на эти запросы выдавал и выдает, в первую очередь, именно ресурсы, указанные в статье.

2) Рейтинга онлайн-аптек в статье нет, а есть их неранжированный список.

3) А какие именно крупные онлайн-аптеки (помимо сервиса qmedical) в статье не указаны? (можем как-нибудь написать и статью-сиквел "Онлайн-аптеки-2").

2 okachan - по теме минимальной цены:

Как указано в самой статье (с указанием конкретной СК и программы), на рынке существуют программы некорпоративного, а частного МС со стоимостью около 1000 гривен на первого члена семьи (и именно 800 гривен, то есть 100 долларов, как в статье написано, на третьего и последующих членов семьи).Кроме того, в комментарии заметно противоречие - в виде довода "за 100 долларов можно взять только неотложку или стационар". Если можно - значит такая минимальная цена на рынке существует и правильна.

Собственно, в статье не написано, что за 100 долларов можно взять огромный список услуг. Наоборот, в особо выделенном постскриптуме советуется уменьшить такой список, чтобы достичь двукратного уменьшения цены полиса. Уменьшить, разумеется, можно до цены, никак не меньше минимальной, а лишь до цены, приближенной к минимальной, то есть до 800-1200 гривен (откуда нетрудно получить указаннную комментатором цену полиса, включающего и неотложку, и стационар).

P.S. Что же касается совета не обращаться к агентам, а обращаться к страховщикам - тут вышла путаница терминологическая. Автор статьи под агентами имел в виду не столько нанятых дистрибьюторов страховых услуг (о которых подумал комментатор), сколько непосредственных сотрудников страховых компаний, работающих напрямую с клиентами при оформлении ими полисов (и называемых комментатором отдельным словом "страховщики").

Впрочем, комментарий-предупреждение насчет некомпетентности агентов-дистрибьюторов является полезным уточнением к статье - за что и благодарим okachan.