Пришло время очередного, ежегодного страхования КАСКО по автокредиту.
Страховая компания (далее СК), с которой ранее был заключен договор, своими действиями и некомпетентностью менеджеров дискредитировала себя. Поэтому возник вопрос выбора другой. Не будем вдаваться в подробности, какие комиссии получает банк от СК за каждого клиента, от ежегодной страховой суммы. Тут несколько способов решения.
Первый. Обратится в банк, где предоставят список аккредитованных СК. После чего самой садиться и обзванивать каждую. Необходимо выяснить условия, уточнить тарифы (с учетом износа, без износа и т.д.), франшизу, страховую сумму (амортизацию 10% в год, 20% в год или по рыночной стоимости автомобиля), сравнивать, анализировать. В общем, дело очень хлопотное и времени занимает очень много.
Второй. Положиться на менеджера в банке и застраховаться в той компании, которую предложит он.
При этом в банке, мне навязывали СК (мотивация - стратегический партнер), единственную которой якобы доверяет банк, а именно свои взаиморасчеты с ней. При этом пригрозили, в случае не повиновения, поднять процентную ставку по кредиту.
Да действительно, читая кредитный договор, в одном из пунктов об обязанностях прописано, что заемщик обязуется застраховать залоговое движимое имущество в одной из СК аккредитованной в этом банке. Но там же сказано, что «…в одной из…», т.е. у меня должно быть право выбора. На официальный запрос о предоставлении перечня «аккредитованных» СК, получаю невразумительный официальный ответ, где указано, что эта единственная СК. Но ведь я, в конце концов, могу застраховаться в той же, в которой страховалась ранее. Значит она уже не единственная.
Опять возвращаюсь к тому, что придется «садится за телефон» и выяснять самой какие же СК прошли «фейс-контроль» в этом Финансовом учреждении.
Оказывается, что СК не так просто пройти аккредитацию в банке. При этом, в добровольно-принудительном порядке «предлагают» СК, для сокращения сроков по прохождению этой процедуры, т.е. принятия решения, положить свои деньги на депозит. Суммы – дух захватывают. И в случае, если одна из прошедших не будет включена в перечень, возникнет, мягко выражаясь конфликтная ситуация.
И еще один способ, как показал результат самый верный, обратится к брокеру.
Брокеры работают с огромным множеством СК. При этом получают одинаковую комиссию, от каждой из них. Владеют информацией по аккредитации в банках, условиям страхования тарифам и пр.
При обращении к брокеру, за один день и символическую плату в 1 гривну, я получила предложение от 4-х СК работающих с данным банком, в виде сравнительной таблицы, из которой я выбрала наилучшее.
Я осталась довольна!!!!!!!!!
Страховая компания (далее СК), с которой ранее был заключен договор, своими действиями и некомпетентностью менеджеров дискредитировала себя. Поэтому возник вопрос выбора другой. Не будем вдаваться в подробности, какие комиссии получает банк от СК за каждого клиента, от ежегодной страховой суммы. Тут несколько способов решения.
Первый. Обратится в банк, где предоставят список аккредитованных СК. После чего самой садиться и обзванивать каждую. Необходимо выяснить условия, уточнить тарифы (с учетом износа, без износа и т.д.), франшизу, страховую сумму (амортизацию 10% в год, 20% в год или по рыночной стоимости автомобиля), сравнивать, анализировать. В общем, дело очень хлопотное и времени занимает очень много.
Второй. Положиться на менеджера в банке и застраховаться в той компании, которую предложит он.
При этом в банке, мне навязывали СК (мотивация - стратегический партнер), единственную которой якобы доверяет банк, а именно свои взаиморасчеты с ней. При этом пригрозили, в случае не повиновения, поднять процентную ставку по кредиту.
Да действительно, читая кредитный договор, в одном из пунктов об обязанностях прописано, что заемщик обязуется застраховать залоговое движимое имущество в одной из СК аккредитованной в этом банке. Но там же сказано, что «…в одной из…», т.е. у меня должно быть право выбора. На официальный запрос о предоставлении перечня «аккредитованных» СК, получаю невразумительный официальный ответ, где указано, что эта единственная СК. Но ведь я, в конце концов, могу застраховаться в той же, в которой страховалась ранее. Значит она уже не единственная.
Опять возвращаюсь к тому, что придется «садится за телефон» и выяснять самой какие же СК прошли «фейс-контроль» в этом Финансовом учреждении.
Оказывается, что СК не так просто пройти аккредитацию в банке. При этом, в добровольно-принудительном порядке «предлагают» СК, для сокращения сроков по прохождению этой процедуры, т.е. принятия решения, положить свои деньги на депозит. Суммы – дух захватывают. И в случае, если одна из прошедших не будет включена в перечень, возникнет, мягко выражаясь конфликтная ситуация.
И еще один способ, как показал результат самый верный, обратится к брокеру.
Брокеры работают с огромным множеством СК. При этом получают одинаковую комиссию, от каждой из них. Владеют информацией по аккредитации в банках, условиям страхования тарифам и пр.
При обращении к брокеру, за один день и символическую плату в 1 гривну, я получила предложение от 4-х СК работающих с данным банком, в виде сравнительной таблицы, из которой я выбрала наилучшее.
Я осталась довольна!!!!!!!!!
