Сообщения пользователя Grizly

Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
По просьбе одного из сотрудников компании вычитывал кредитный договор от Укргазбанка. Решил результаты повесить тут, может быть кому-то пригодится. Мой совет сотруднику был такой - искать другой банк, несмотря на привлекательные (в сравнении с другими банками) на данный момент условия - аванс 20%, ставка 15,3% в гривне на 20 лет (фиксированная).

Прежде чем начать - в любом кредитном договоре баланс прав и обязанностей сдвинут в пользу кредитора и это нормально. Тем не менее меру тоже явно стоит знать.

1) При нестраховании залога/несчастного случая банк имеет право увеличить ставку ДО ОКОНЧАНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА, а не до устранения нарушения. При этом повышенный процент не освобождает заемщика от необходимости страховаться :). Перечень СК с которыми банк работает - как на мой взгляд достаточно специфический, что однозначно намекает на условия работы, начиная со второго года (как водится...).

2) В договоре встречаются следующие виды санкций: неустойка, штраф, неполученная выгода, все затраты банка, убытки. При этом только "убытки" и "неполученная выгода" прописаны в договоре (как начисленные но неоплаченные клиентом проценты). "Все затраты банка" не ограничиваются ничем (например "расходы связанные с судебным разбирательством", "принудительным отчуждением имущества" и т.д.). Определение терминов в начале договора отсутствует в принципе.

3) При возникновении просрочки НА ОДИН ДЕНЬ банк имеет право потребовать от заемщика ПОЛНОГО погашения кредита. Если же заемщик в течении 30 дней с момента требования не погасил ВЕСЬ кредит - банк имеет право начать "возиться" с залогом.

4) Ну и наиболее шикарно прописан пункт 6, где указываются обстоятельства повышения ставки. Тут нужна цитата:

"Збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами можливе за умови настання під час дії цього Договору будь-якої з наступних подій:
- збільшення розміру облікової та/або ломбардної ставки та/або ставки рефінансування Національного банку України;
- зниження вартості української гривні по відношенню до долара США;
- підвищення вартості придбання Банком кредитних ресурсів;
- збільшення рівня інфляції;
- прийняття уповноваженими органами державної влади рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України.

Сторони погоджуються, що настання будь-якої з зазначених вище подій є істотною зміною обставин, якими Сторони керуються на момент підписання цього Договору, відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України є підставою для підписання додаткових угод до цього Договору та договорів забезпечення."

Комментарии думаю не нужны, напомню только что ставка фиксированная, валюта гривна.

Тем кто уже подписал такие договора - не завидую. Коллегу, надеюсь, отговорил.
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Таким образом, остается раскручивание форума, что тоже неплохо :D :D
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Убийца, приветствую

1. Чем не угодил ОТП?
2. Нацкредит - да
3. Крещатик - не слыхал такого о них
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
zakbc,

Скорее всего банк нужен с большой розничной сетью, чтобы отделение было поближе для клиента. Это сужает круг поисков :) Это если в общем говорить.

Если ваше предприятие - инет магазин, то порядок такой: выберите 10 больших банков, обзвоните их горячие линии. Как правило, за перечисление "своему" клиенту с человека берут минимум комиссий. Не звоните в банки с заведомо низким качеством - Ощад, ПИБ. Звоните в Аваль, Правэкс, ОТП, Индекс, Приват - как пример. Еще значение имеет график работы банка.

Если это локальная сеть в районе - ориентируйтесь скорее на отделения поблизости, изучите дополнительно их график работы (до которого часа вечером, работа в субботу), чтобы клиентам было удобно.

Удачи :)
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Автосалоны часто имеют акции с банками. Ответ на вопрос может зависеть от того, что хочется купить.
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Один банк (хронологически австро-венгерский, т.к. иначе реклама) внедрил систему электронных ("директ") платежей. У меня там и кредит, и текущий счет. Каждый месяц я аккуратно сверяюсь по телефону с колл-центром. А тут вдруг - интернет, и не нужно никуда звонить. Конечно же заинтересовался.

«Система позволит Вам сэкономить время и деньги, а также пользоваться услугами, которые, в большинстве случаев, могут быть доступны только при непосредственном визите в Ваше отделение, в рабочее время». Это замечательно, читаем подробнее:

Абонплата - 10 грн. Ну, их сразу же не жаль, правда? Абонплата, по идее, предполагает некий "базовый" набор услуг:

«получать информацию о Ваших текущих, кредитных, карточных и депозитных счетах, которые подключены к системе;»
- по телефону это совсем бесплатно, впрочем, так ли важно?

«самостоятельно строить выписки по счетам;»
- опять же, по телефону можно получить информацию, пусть это чуть дольше, но ведь тоже самое? А как насчет придания официальности такой выписке? Да и вообще – преимущество ли это – «самостоятельно»?

«совершать переводы в национальной и иностранной валютах;»
- Ура, пока запомним, потом детальнее глянем

«контролировать выполнение банком Ваших платежных поручений;»
- и снова факт платежа доступен по телефону, а детальное состояние нужно только маньякам.

«оплачивать счета за товары и коммунальные услуги, мобильную связь, провайдеров сети Интернет и IP телефонии»;
- "совершать переводы" и "оплачивать счета" - вроде бы, одно и то же?

«для простоты управления - присваивать названия Вашим счетам;»
- вопрос, относящийся к интерфейсу ПО, зачем он тут?

«использовать простые шаблоны для регулярных переводов.»
- Опять же интерфейс. Бумажная квитанция, к счастью, тоже стала уже достаточно простой.

Итак. 7 пунктов. Из них 3 доступны бесплатно. 2 касаются интерфейса, и 2 следует рассмотреть.

Тарифы: за каждую платежку 0,25% но минимум 2,50. Вроде бы совсем небольшие деньги. Но если платежка за газ - всего 5 гривен? А за воду 10? За что тогда отдаем деньги банку? :) 2,50/0,25% = 1000 грн. В задаче спрашивается, сколько месяцев я должен не оплачивать коммунальные, для того, чтобы этот расчет оказался верным? :)

Ну и конечно, 90 грн за изменение тарифного плана (почти святое), а также 20 грн неснижаемого остатка. "…Bank предоставляет возможность существующим клиентам принять участие в пилотном проекте по тестированию работы новой системы Интернет банкинга". То есть, если я соглашусь, то вместо "неснижаемого ноля", буду иметь "неснижаемую двадцатку". А чтобы не было нарушений, включат овердрафт (он у меня, как у должника банка также есть, хитрость такая маленькая, но это другая история)

Банк платит деньги за колл-центр. В котором сидят люди, а они, в отличии от программы на компьютере, хотят кушать 3 раза в день. Пользование "человеческим" колл-центром бесплатное, пользование автоматической системой платное.

Я совершенно не хочу ныть о том, как все дорого, и упомянутые суммы денег особо скрупулезно не считаю. Но мне кажется, популяризация этот банковский продукт ждет немного позже :). Нынешние его пользователи:

- Энтузиасты, требующие всего электронного, платежи совершать не будут, или будут очень изредка, но за 10 гривен в месяц согласные чувствовать себя "причастными" к прогрессу;
- Более ленивые, чем жадные: "пусть с 25-50%% переплатой, зато в удобное время, все равно, суммарно это копейки".

«Благодаря Вам», продолжает уверять банк вышеперечисленных клиентов, «пилотный проект позволить как можно быстрее получить удобную в использовании систему. Для того чтобы стать одним из первых пользователей новой услуги, пожалуйста, обратитесь в ближайшее отделение и примите участие в тестировании.»

А остальным хочется посоветовать: друзья, цените живое человеческое общение! :)
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Весьма любопытная дискуссия :)
Yevgen, в принципе, прав.

Модератор, мы ваши читатели. Нам Не комментировать эти статьи ничего не стоит. Просто закрыть ее, и про себя подумать незле тихе слово, а не идти на форум кому-то что-то объяснять и доказывать.

Статья контрактная написана удивительно коряво. Да, где-то не стоит переносить частное на общее, но серьезное аналитическое издание как раз так не делает, и не лениться аж целый абзац потратить на рассказ об особенностях национальной раскрываемой темы. Если, конечно, журналист в курсе особенностей.

И я полностью согласен про "неотражение действительности" - о чем говорит Yevgen. Возможно некомпетентный журналист насобирал в интернете старую информацию, из которой сделал статью.

Вот еще.
http://www.prostobank.ua/fi...nedvizhimost_bolshe_ne_kapital
Первый комментарий мой. "Сейчас" - источник тоже вроде неплохой, но проблема та же. Эксперты агента ОБС никогда не скупяться на советы. А ушастые старушки их разносят по домам.

О главном.
Что-то дельное порекомедовать вам сложно :) Источники сами по себе нормальные. Все статьи не перепроверишь. Порекомендую вот что: раз такая ситуация происходит с авторами в серьезных изданиях, не пугайте хотя бы неравнодушных читателей. А то ведь некому будет комментировать :)
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Лизинговые компании часто бывают родственники банку.
Если не родственники - то ресурсы могут привлекаться под % очень отличающийся от % банка для физ лиц. Лизинговая компания заработает разницу :)
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Да, я тоже в каком-то отдельно взятом рейтинге ПБ такое наблюдал. Банк дал ПБ более-менее стандартные условия кредитования. Брокер дал лучшие из акционных.
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
"Приват, смайлы, цитирование"
Еще нету у Простобанка такого кол-ва пользователей, чтобы это было настолько актуально. Будут, уверен. Когда будут - пожелания пойдут, но просить будут стандартный форумный функционал.
Вот. :)
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
AndreYY
Да пожалуйста :) Хотите изобрести что-то - изобретайте. Просто.вам (р) это зачем? ;)
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Нормального форума :)
Прикрутите что-то стандартное, будет удобнее намного. Честно
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Ок, спасибо!
Регистрация: 07.11.2006
0 Репутация
Вопрос :)

Время от времени в рейтингах по кредитованию (ипотека) получается следующая картина: первые места в рейтингах занимают брокеры, консультанты, супермаркеты и т.п. Банки при этом - дальше в рейтинге, и их эффективная ставка в большую сторону отличается от той, которая заняла первое место (ставка консультанта).

Но любой консультант работает с предложением банка, а значит, должен сущестовать банк с такими же условиями, как у брокера?

И тут есть следующие варианты:

1. Банк не рейтингуется Простобанком, из-за чего и получается такая картина;
2. Консультант получает от банка настолько экслюзивные условия, которые позволяют ему с банком успешно конкурировать;
3. Брокер подает "идеальные" условия, которые очень далеки от "средних".

Где правда? :)
X

Причина вмешательства модератора

Описание нарушения в свободной форме
X

Пожаловаться модератору

Введите причину, которая побудила вас обратиться к модератору


Ошибка?

Подождите, идет обновление ...

Все поля обязательны к заполнению:
Поле для комментария обязательно должно быть заполнено, если речь идет о числах и других данных, например, тарифах. В противном случае данные проверяться не будут.